Je typt een prompt, krijgt een antwoord… en merkt meteen: dit is het toch niet helemaal. Misschien was je vraag wat te vaag, ontbrak er context, of wil je de opdracht net iets anders formuleren. Wat veel mensen dan doen? Een nieuw bericht typen waarin ze uitleggen wat er anders moet.
Dat kan natuurlijk. Maar vaak is er een slimmere manier: bewerk gewoon je eerdere prompt.
Waarom dat handig is
Bij veel AI-chatbots kun je een eerder bericht aanpassen. In ChatGPT doe je dat via het potloodicoontje bij je prompt. Ook in andere chatbots zoals Claude en Gemini bestaat een gelijkaardige functie.
Wanneer je je prompt bewerkt, laat je de chatbot niet gewoon verdergaan op basis van alle kleine correcties die erna kwamen. In plaats daarvan vertrek je opnieuw vanaf dat punt, maar dan met een betere versie van je vraag. Dat maakt het gesprek vaak een stuk overzichtelijker.
Zeker wanneer je merkt dat je eerste prompt de chatbot meteen in de verkeerde richting stuurde, is dat bijzonder nuttig. Je hoeft dan niet onder een fout vertrekpunt allerlei extra uitleg te stapelen. Je vervangt gewoon de basis.
Niet altijd beter dan een vervolgbericht
Toch is het niet zo dat bewerken altijd de beste optie is.
Soms is het eerste antwoord eigenlijk al behoorlijk goed en wil je gewoon iets laten verfijnen, uitbreiden of aanpassen. In dat geval is een gewoon vervolgbericht vaak prima. Dan bouw je gewoon verder op wat al bruikbaar was.
Het verschil is dus vooral dit:
- Bewerken is handig als je oorspronkelijke prompt niet goed zat.
- Een vervolgbericht sturen is handig als je vooral wilt bijsturen of verdiepen.
Wanneer bewerken slim is
Bewerken werkt vooral goed in situaties zoals deze:
- je prompt was te vaag
- je vergat belangrijke context mee te geven
- de AI begreep je opdracht verkeerd
- je wilt dezelfde vraag opnieuw testen met net andere bewoordingen
- je wilt het gesprek proper en overzichtelijk houden
In zulke gevallen is bewerken vaak sneller én netter dan vijf extra correctieberichten sturen.
Een voorbeeld
Stel dat je eerst deze prompt gaf:
Maak een lesvoorbereiding over klimaatverandering.
Dan krijg je misschien een heel algemene uitwerking. Maar eigenlijk bedoelde je:
Maak een lesvoorbereiding van 50 minuten over klimaatverandering voor leerlingen van 14 jaar, met activerende werkvormen en aandacht voor bronkritiek.
In plaats van een nieuw bericht te typen met:
“Ik bedoelde eigenlijk voor 14-jarigen, en het moet activerend zijn, en met bronkritiek…”
kun je beter gewoon je eerste prompt aanpassen. Zo krijgt de chatbot meteen de juiste opdracht als vertrekpunt.
Waarom dit je prompts beter maakt
Er zit nog een extra voordeel aan. Door bewust te bewerken, ga je ook beter nadenken over hoe je je prompt formuleert. Je wordt sneller scherper in je instructies, duidelijker in je verwachtingen en preciezer in je taal.
Met andere woorden: je gebruikt niet alleen de chatbot slimmer, je leert ook zelf betere prompts schrijven.
Probeer het bewust uit
De volgende keer dat een antwoord net niet goed zit, typ dan niet meteen een nieuw correctiebericht. Kijk eerst even of je je oorspronkelijke prompt kunt bewerken.
Vaak is dat de snelste manier om van “bijna juist” naar “dit is exact wat ik nodig had” te gaan.
Wil je nog meer praktische tips?
Op zoek naar nog meer concrete tips om doordacht met ChatGPT in de klas aan de slag te gaan? In de online inspiratiesessie ChatGPT & co in de klas krijg je heel wat praktische voorbeelden en meteen bruikbare ideeën. Inschrijven kan hier, maar enkel voor snelle beslissers: de sessie vindt plaats op 20 april.